Bon, voilà, un clin d'oeil à un autre post maintenant bien connu.

Moi aussi j'étais jusqu'à présent un peu déçu par mon 260REM ( boîtier REM, canon ARCHER au pas de 8.5" )
Les groupements ocillaient entre la 1/2 MOA et la "GROSSE MOA" , et ce à 300m. Sans d'ailleurs trop savoir pourquoi de tels écarts, que l'on met donc sur le compte du tireur
Ayant récemment essayé d'autres pointes que les sempiternelles LAPUA Scenar 139Gn, des sierra toutes bêtes à base plate pour le Varmint, j'avais bien remarqué un ou deux groupements de l'ordre de la 1/2 Moa, toujours à 300m , sans y preter plus d'attention.

Et là, hier matin, temps brumeux, légère bruine et léger vent, un groupement dépassant très légèrement le 1/3 Moa ( 30 mm exactement ) avec ces sierra FB Varminter. A 300m evidament . Remarque: je ne me suis pas appliqué plus que d'habitude
Par ailleurs, les autres groupements en Scenar 139 sont aussi mauvais que d'habitude

Conclusion: les Flate Base semblent bien marcher dans mon 260, le poids réduit de cette pointe aussi peut-être A confirmer par d'autres essais, bien sûr !

Photo à venir cet AM.

J'oubliais: je sors aux alentours de 880 m/s, avec 38 Gn de N150, CCI BR2, étuis Norma.
La pointe, c'est la Sierra Varminter 100Gn, Ref 1710.

Ce n'est peut être pas la forme mais le poids des ogives qui conviennent mieux a ton canon.

Ou la vitesse...

les culs plats fonctionne bien mieux que les HPBT à 300m

hè hè comme quoi ...

Voilà le groupement, qui je le répète n'a pas été fait en conditions idéales et sans "précautions" particulières.

Pas mal!!

Bonjour,

Félicitations SAKO. Avec le .260, il faut être patient, il ne se donne pas si facilement.....

Ton tir était-il sur trépieds et sac arrière, ou bipieds et béquille ???

Beau carton SAKO !
Cette histoire de stabilisation de balle me travaille pas mal car très controversée.
J'ai hâte de vérifier çà par moi-même avec ma nouvelle charge et mes BT.

Tu as raison Seth, moi aussi je cherche des réponses à ce problème, j'au lu pas mal de choses, mais c'est assez contradictoire.

pareil, j'ai un peu de mal à imaginer qu'une balle soit stabilisée à 200 et pas à 100.
pour le moment tous mes essais ne m'ont jamais rien prouvé (tient comme c'est bizarre...).
malheureusement en tir les vérités de la veille se contredisent le lendemain ....
moi je me dis que plus la balle s'éloigne du canon moins elle a vitesse donc moins elle est stable.
enfin encore une chimère qui divise tout le monde

Au moins ça nous fait un bon sujet de discussion!

Pour bien faire et être sûr de nos essais, il faudrait tester tout çà quand la météo est nickel (pas de vent et température de 15°C).
Je serais assez partant, une fois ma munition au point, pour faire de sérieux tests dans ce domaine (et d'autres).

A ce propos, Cyril, je ne serai pas là samedi car je n'aurai toujours pas mes outils REDDING, donc je reporte au 11 décembre si Dieu le veut...

pfff pile poil quand je suis chaud comme une baraque à fritte....

Une chose est sûre: j'ai obtenu à 300m avec ces Sierra Flat Base un groupement identique, sinon meilleur, que ceux obtenus exceptionnellement avec la Scenar 139 Gn, et tout ça sans forcer.
Ca doit bien vouloir dire quelque chose
Cela dit, en TLD vrai, à partir de 600m, les balles à Boat Tail, ou VLD, longues et lourdes, doivent reprendre le pouvoir

Oui comme mon objectif est le TLD, je n'ai effectivement jamais pris le temps d'essayer les FB. Et puis quand je vois déjà le temps qu'il me faut pour développer ma 144grs...
Et puis pour moins de 600m j'ai ma RS1 452, HAHAHAHA ! MDR !!!